Jueza Pausa Caso Trump por Inmunidad: ¡Impactante Giro!

La jueza Aileen Cannon concedió una pausa en el procesamiento contra el expresidente estadounidense y precandidato republicano Donald Trump, acusado de retención ilegal de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras el fallo del Tribunal Supremo que le otorgó inmunidad parcial.

La defensa de Trump había presentado una moción para pausar el procesamiento y estudiar las implicaciones de la sentencia emitida por el alto tribunal estadounidense. El Supremo falló que los presidentes de Estados Unidos no pueden ser procesados al dejar el cargo por actos realizados dentro de sus funciones oficiales.

Cannon, designada por Trump en 2020, suspendió algunos plazos en función de si debería haber más información sobre el efecto del fallo de inmunidad del Tribunal Supremo. En la orden recogida en el expediente judicial, la jueza concede temporalmente en parte la moción de Trump para información complementaria sobre la Inmunidad Presidencial y la Suspensión Parcial 664.

El fallo de Cannon se da después de que John Roberts, presidente del Tribunal Supremo, escribiera en un fallo mayoritario que Trump tiene derecho a presunta inmunidad procesal por sus actos oficiales llevados a cabo en el cargo.

Trump sostiene que haber enviado documentos clasificados a su residencia privada es un acto oficial. Estos documentos fueron recuperados en una redada del FBI en agosto de 2022. Sus abogados afirman que el fallo del Supremo destruye la postura de la fiscalía de que Trump no tiene inmunidad y reiteran que su cliente es víctima de persecución política.

También solicitaron que se considere la opinión separada del juez Clarence Thomas sobre la validez del nombramiento del fiscal especial Jack Smith. El equipo legal de Trump había solicitado aplazar su sentencia penal en Manhattan, una petición aceptada por los fiscales.

La sentencia del juicio penal de Trump en Nueva York fue retrasada hasta el 18 de septiembre. Trump, el primer expresidente de EE.UU. declarado culpable en un juicio penal por delitos de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago a una actriz porno, estaba programada inicialmente para el 11 de julio. A pesar de los cuatro casos penales que enfrenta, Trump será probablemente el candidato del Partido Republicano que se enfrentará a Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.

Miami (EFE).- La jueza Aileen Cannon concedió este sábado una pausa en el procesamiento contra el expresidente estadounidense y precandidato republicano Donald Trump, acusado de retención ilegal de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras el fallo del Tribunal Supremo que le otorgó inmunidad parcial.

Por EFE

La defensa de Trump había presentado este viernes una moción ante la jueza federal Aileen Cannon para pausar el procesamiento y estudiar las implicaciones que tiene la histórica sentencia emitida por el alto tribunal estadounidense.

El Supremo falló que los presidentes de Estados Unidos no pueden ser procesados al dejar el cargo por actos que llevaron a cabo dentro de sus funciones oficiales.

Cannon, quien preside el caso y fue designada para el cargo por Trump en 2020, suspendió algunos plazos en función de si debería o no haber más información sobre el efecto del fallo de inmunidad del Tribunal Supremo que involucra al exmandatario.

En la orden recogida en el expediente judicial, la jueza señala que “suspende los siguientes plazos inminentes” y concede “temporalmente en parte (…) la moción del acusado Trump para información complementaria sobre la Inmunidad Presidencial y la Suspensión Parcial 664”.

El fallo de Cannon se produce después de que el presidente del Tribunal Supremo de EE.UU., John Roberts, escribiera en un fallo mayoritario de seis contra tres que Trump tiene derecho a al menos presunta inmunidad procesal por todos sus “actos oficiales” llevados a cabo en el cargo en un fallo relacionado con su caso de interferencia en las elecciones federales de 2020.

La decisión del alto tribunal se enmarca en la acusación contra Trump por el asalto al Capitolio, pero el republicano quiere que las implicaciones del fallo se extiendan al resto de casos judiciales que tiene pendientes.

El expresidente (2017-2021) sostiene que haber enviado decenas de documentos clasificados a su mansión privada de Mar-a-Lago mientras se preparaba para abandonar la Casa Blanca es una decisión que debería clasificarse como un “acto oficial”.

Los documentos lograron recuperarse en una redada del FBI en agosto de 2022 después de que Trump rechazara reiteradamente la petición de las autoridades para que devolviera los documentos sustraídos.

Sus abogados afirmaron en la moción enviada a la jueza que el fallo del Supremo “destruye la posición de la fiscalía de que el presidente Trump no tiene inmunidad” y reiteraron que su cliente es víctima de una persecución política.

Además, solicitaron que se tome en cuenta la postura del juez del Supremo Clarence Thomas, quien escribió una opinión separada en la sentencia de la inmunidad en la que puso en cuestión que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, quien lleva los casos contra Trump, tenga validez.

El equipo legal de Trump había también solicitado que se aplazara su sentencia penal en Manhattan para estudiar si el reciente fallo del Supremo puede afectar su condena, una petición que aceptaron los fiscales del caso.

La sentencia del juicio penal de Trump en Nueva York retrasada hasta el 18 de septiembre

La sentencia de Trump, que se convirtió en junio en el primer expresidente de EE.UU. al que un jurado declara culpable en un juicio penal por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016, estaba programada para el 11 de julio.

Trump será muy probablemente el candidato del Partido Republicano que enfrentará al mandatario Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre, pese a los cuatro casos penales que enfrenta.