Política
Investigación en Venezuela: ¿Fraude electoral en favor de Nicolás Maduro?
La Fiscalía de Venezuela anunció una investigación por “conspiración” y otros delitos sobre la página web donde la oposición afirma tener el 83,5% de las actas de las presidenciales del 28 de julio, que según ellos, demuestran la victoria de Edmundo González Urrutia, a pesar de que Nicolás Maduro fue declarado ganador por el ente electoral.
El fiscal general, Tarek William Saab, asegura que se trata de “documentos forjados” y que la oposición intenta “usurpar funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE)”. La Fiscalía iniciará una investigación penal contra los responsables de la página por varios delitos, incluidos la usurpación de funciones y la conspiración.
Sin embargo, numerosos testigos y miembros de mesa afirman que la plataforma electoral es veraz. Según la PUD, González Urrutia obtuvo 7.303.480 votos contra 3.316.142 de Maduro, basándose en actas obtenidas por testigos electorales.
El CNE declaró que Maduro fue reelecto con 6.408.844 votos frente a 5.326.104 de González Urrutia, con el 96,87 % de las actas escrutadas, aunque no han publicado estos resultados como exige la normativa legal.
El Tribunal Supremo de Justicia investiga, a petición de Maduro, para “certificar” el resultado, citando a los 10 excandidatos. González Urrutia rechazó asistir, alegando que el proceso viola el debido proceso.
El Centro Carter criticó el proceso electoral, indicando que no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral, y tildando la falta de resultados desglosados como una grave violación de los principios electorales.
Caracas (EFE).- La Fiscalía de Venezuela anunció una investigación, por “conspiración” y otros delitos, de la página web donde la oposición mayoritaria asegura tener publicado el 83,5 % de las actas de las presidenciales del 28 de julio, que evidencian, según este sector antichavista, el triunfo de su abanderado, Edmundo González Urrutia, pese a que el ente electoral declaró ganador a Nicolás Maduro.
Por EFE
El fiscal de Venezuela niega que haya orden de detención contra Machado y González Urrutia
Según un comunicado difundido en X por el fiscal general, Tarek William Saab, se trata de “documentos forjados” con los que la oposición mayoritaria -agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)- pretende “usurpar funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE)”.
#AHORA MINISTERIO PUBLICO INICIA INVESTIGACIÓN PENAL A LOS RESPONSABLES DE LA FRAUDULENTA PAGINA https://t.co/8mYHX7Ahv7 POR FALSIFICACIÓN Y FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS PUBLICOS ( actas electorales ) @MinpublicoVEN #INFORMA que como consecuencia de la irresponsable y temeraria… pic.twitter.com/shfvPY8CQD
— Tarek William Saab (@TarekWiliamSaab) August 7, 2024
“Se decidió iniciar una investigación de carácter penal contra los responsables de la publicación y mantenimiento de dicha página, por los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documentos públicos, instigación a la desobediencia a las leyes, delitos informáticos, asociación y conspiración”, indicó la Fiscalía.
Sin embargo, numerosos venezolanos que ejercieron como miembros y testigos de mesa afirman que comprobaron los resultados en esta plataforma y confirmaron la veracidad de la data, tras realizar la lectura del código QR, frente a las que mostró José Brito -diputado y candidato a las presidenciales que se define como “opositor”- durante una entrevista en el canal de televisión nacional Globovisión que -aseguran- se falsificaron.
De acuerdo con el portal de la PUD, González Urrutia obtuvo 7.303.480 votos, mientras que Maduro 3.316.142, resultados basados en las actas que el bloque dice haber obtenido gracias a testigos electorales y miembros de mesa.
Venezuela llama “golpista” al Gobierno de Boric por desconocer triunfo electoral de Maduro
Entretanto, el CNE, en su segundo y, de momento, último balance -leído el pasado viernes-, indicó que a Maduro se le reeligió para un tercer sexenio consecutivo en el poder con 6.408.844 apoyos, mientras que González Urrutia reunió 5.326.104, con el 96,87 % de las actas escrutadas, que el ente comicial no ha publicado, como indica la normativa legal.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) lleva a cabo, a petición de Maduro, una investigación para “certificar” el resultado, para lo que citó, entre otros, a los 10 excandidatos, de los cuales González Urrutia rechazó asistir este miércoles por considerar que el procedimiento no se corresponde con ningún proceso contemplado en la legislación y supone una “violación al debido proceso”.
El presidente del CNE, el chavista Elvis Amoroso, entregó el lunes las actas de escrutinio de las presidenciales al TSJ, sin haberlas publicado aún, así como las de adjudicación y proclamación de Maduro como mandatario reelecto, según el canal estatal VTV.
El Centro Carter, que participó como observador, manifestó que el proceso “no se adecuó” a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que “no puede ser considerada como democrática” ya que -dijo- la falta de resultados desglosados “constituye una grave violación de los principios electorales”.
