“Conforme a nuestra Constitución, sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”, señaló la coalición en un comunicado firmado también por los líderes opositores, Edmundo González Urrutia, abanderado de la PUD en las presidenciales, y María Corina Machado.
La PUD señaló que los magistrados de la Sala Electoral estarían violando los “derechos inalienables de los electorales e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa”, y que la Sala Electoral del TSJ no está facultada para ejercer funciones sobre el proceso de votación.
El Supremo de Venezuela revisa los documentos presentados para decidir sobre el resultado electoral. La PUD insistió en que González Urrutia fue el ganador de los comicios y que el 10 de enero del próximo año “asumirá como presidente de la república y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional”.
El TSJ venezolano lleva adelante un proceso para “validar” los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en los que el CNE proclamó la victoria de Maduro, un resultado cuestionado dentro y fuera del país. El domingo, magistrados del TSJ acudieron al CNE para revisar las actas físicas de los comicios, que todavía no han sido publicadas de forma desagregada, como establece la normativa.
“Conforme a nuestra Constitución, sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer”, señaló la coalición en un comunicado, firmado también por los líderes opositores, Edmundo González Urrutia, abanderado de la PUD en las presidenciales, y María Corina Machado, publicado en X.
Asimismo, dijo que los magistrados de la Sala Electoral estarían violando los “derechos inalienables de los electorales e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa”.
La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo y la haremos respetar.
La decisión de los venezolanos no puede ser ignorada por ninguna persona, no importa la posición de poder en la que esté, por ningún órgano del poder público y mucho menos por quienes pretenden… pic.twitter.com/cTMzzbmhpT
La PUD señaló que la Sala Electoral del TSJ no está facultada para ejercer funciones sobre el proceso de votación.
“De hacerlo, estaría violando el principio de separación de los poderes públicos, claramente establecido en fondo y forma en la Constitución. Estaría, además, invadiendo el exclusivo deber del CNE y pisoteando la decisión del pueblo expresada en las urnas”, añadió.
Sostuvo que el CNE es el órgano constitucionalmente obligado a totalizar los votos de los venezolanos y a publicar las actas de escrutinio.
“El CNE debe hacer valer lo que el pueblo ordenó y cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes. Como hemos reiterado en distintas comunicaciones, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia no puede atribuirse las funciones y facultades del órgano electoral, pues no le competen”, indicó.
La coalición insistió en que González Urrutia fue el ganador de los comicios, al tiempo que reiteró que el 10 de enero del próximo año “asumirá como presidente de la república y comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional”.
El TSJ venezolano lleva adelante un proceso para “validar” los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en los que el CNE proclamó la victoria de Maduro, un resultado cuestionado dentro y fuera del país.
El domingo, magistrados del TSJ, entre ellos, su presidenta, la chavista Caryslia Rodríguez, acudieron al CNE para revisar las actas físicas de los comicios, que todavía, 24 días después de los comicios, no han sido publicadas de forma desagregada, como establece la normativa.